СОЦІАЛЬНИЙ ПРОСТІР ЯК ОБ’ЄКТ ГЕОГРАФІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ТА РОЛЬ КОМУНІКАЦІЙ У ЙОГО КОНСТРУЮВАННІ
DOI:
https://doi.org/10.17721/2413-7154/2020.84.4-12Ключові слова:
простір, соціальний простір, виробництво простору, географічний простір, комунікаціїАнотація
У статті здійснено спробу аналізу поняття «соціальний простір» з позицій географічної науки. Географи традиційно розуміють простір як чисте полотно, на якому відбувається функціонування та розвиток людського суспільства. Проте вимоги сьогодення вимагають глибшого розуміння сутності людини, вивчення внутрішніх мотивів людської життєдіяльності. Для цього широко використовується категорія «соціальний простір». Метою даного дослідження є систематизація наукових трактувань поняття «соціальний простір», визначення його властивостей та характерних рис у вітчизняній та зарубіжній науковій літературі. Головне завдання – визначення ролі комунікацій у формуванні та функціонуванні соціального простору. Серед географів соціальний простір розуміється переважно як частина географічного простору, нелінійний і багатовимірний простір розвитку соціуму, соціальних подій, соціальних систем і їх складових; це антропосфера доповнена «віртуальною» складовою внутрішнього світу людських індивідів. Соціальний простір створює суспільство у рамках власного способу життєдіяльності. Він проявляється через тріаду: просторові практики – репрезентації простору – простори репрезентації. Уся концепція виробництва соціального простору пронизана комунікаціями та мережами, через які ці комунікації відбуваються. Людство та створюваний ним соціальний простір є продуктом комунікацій, які у ньому існують. Комунікаційні мережі є основою виробництва та функціонування соціального простору. Для позначення процесів суб’єктивної трансформації соціального простору і часу використовують терміни: стиснення часу-простору, конвергенція простору-часу, дистанціонування часу-простору, розширення часу-простору, тертя простору, затухання з відстанню. Одним із головних «інструментів» стиснення простору є транспортна мережа, а в останні десятиріччя й інформаційні комунікаційні мережі. Актуальним для географії є питання співвідношення понять «соціальний простір» та «географічний простір». Географічний простір містить у собі елементи соціального. Водночас, переважна більшість соціальних процесів мають свій просторовий вираз. Неможливо провести чітку межу між географічним та соціальним просторами. Усе частіше вживається їх спільний конструкт «соціально-географічний простір».
Посилання
Afanasyev, D. (2017). Formation of social potential of Internet communities (on an example of Zakarpatia region). PhD Thesis. Uzhhorod: Uzhhorod National University. [In Ukrainian]. [Афанасьєв Д. М. Формування соціального потенціалу Інтернет-спільнот (на прикладі Закарпатської області) : дис. ... канд. соц. наук : 22.00.04. Ужгород, 2017. 215 с.]
Barthelemy, M. (2011). Spatial Networks. Physics Reports, 499, 1-101. http://arxiv.org/abs/1010.0302
Bedash, Yu. (2012). Henri Lefebvre’s concept of social space. TSPU Bulletin, 11 (126), 219-224. [In Russian]. [Бедаш Ю. А. Концепция социального пространства Анри Лефевра. Вестник ТГПУ. 2012. № 11 (126). С. 219–224.]
Bourdieu, P. (2005). Social Space: Fields and Practices. St. Petersburg: Aleteya. [In Russian]. [Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики : Пер. с фр. Санкт-Петербург: Алетейя, 2005. 576 с.]
Castells, М. (1996). Information Age. Vol. l. The Rise of the Network Society. Oxford: Blackwell Publishers.
Drotyanko, L., Matyukhina, O., & Vdovychenko, V. (2006). Workshop on Philosophy. Kyiv: Knyzhkove vydavnytstvovo NAU. [In Ukrainian]. [Практикум з філософії : навч. посібник / Л. Г. Дротянко, О. А. Матюхіна, В. Г. Вдовиченко та ін. Київ: Книжкове видавництвово НАУ, 2006. 232 с.]
Furashev, V. (2012). Cyberspace and information space, cybersecurity and information security: essence, definitions, differences. Information and Law, 2 (5), 162-175. [In Ukrainian]. [Фурашев В. М. Кіберпростір та інформаційний простір, кібербезпека та інформаційна безпека: сутність, визначення, відмінності. Інформація і право. 2012. № 2 (5). C. 162–175.]
Galloway, A. (2004). Intimations of everyday life: ubiquitous computing and the city. Cultural Studies, 18 (2/3), 384–408. DOI: 10.1080/0950238042000201572
Giddens, A. (1984). The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press. London: Macmillan.
Gregory, D., Johnston, R., Pratt, G., Watts, M., & Whatmore, S. (eds.) (2009). The Dictionary of Human Geography. 5th Edition. Chichester: Wiley Blackwell.
Harvey, D. (1989). The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Cambridge, MA: Blackwell.
Koch, A. (2005). Autopoietic spatial systems: the significance of actor network theory and system theory for the development of a system theoretical approach of space. Social Geography, 1, 5–14. DOI: 10.5194/sg-1-5-2005.
Kotlyakov, V., & Komarova, A. (eds.) (2007). Elsevier’s Dictionary of Geography in English, Russian, French, Spanish and German. Amsterdam – Boston – Heidelberg – London – New York – Oxford Paris – San Diego – San Francisco – Singapore – Sydney – Tokyo : Elsevier.
Kyseliov, Y. (2011). Fundamentals of geosophy: problems of theory and methodology. Luhansk: Vydavnytstvo DZ «LNU imeni Tarasa Shevchenka». [In Ukrainian]. [Кисельов Ю. О. Основи геософії : проблеми теорії та методології. Луганськ: Видавництво ДЗ «ЛНУ імені Тараса Шевченка», 2011. 208 с.]
Lefebvre, H. (1991). The Production of Space (Translated by D. Nicholson-Smith). Wiley-Blackwell.
Marunyak, E. (2012). Globalization spatial dilemmas and their conceptualization. Ukrainian Geographical Journal, 4, 36-42. [In Ukrainian]. [Маруняк Є. О. Просторові дилеми глобалізації та їх концептуалізація. Український географічний журнал. 2012. № 4. С. 36–42.]
McLuhan, M. (1964). Understanding Media: The Extensions of Man. New York: McGraw Hill.
Mironenko, N., & Sorokin, M. (2001). Factors of compression of geographic space. Geography, 48, 4-6. [In Russian]. [Мироненко Н. С., Сорокин М. Ю. Факторы сжатия географического пространства. География. 2001. № 48. С. 4–6.]
Niemets, K., & Niemets, L. (2014). Theory and Methodology of Geography: Spatial Analysis Methods. Kharkiv: V. N. Karazin Kharkiv National University. [In Ukrainian]. [Нємець К. А., Нємець Л. М. Теорія і методологія географічної науки: методи просторового аналізу / Навчально-методичний посібник. Харків: ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2014. 172 с.]
Oliynyk Ya., & Stepanenko A. (2000). Introduction to Social Geography. Kyiv: Znannia. [In Ukrainian]. [Олійник Я. Б., Степаненко А. В. Вступ до соціальної географії : навч. посіб. Київ : Знання, 2000. 204 с.]
Pashynska, N. (2011). Transport factor in the compression of geographical space. Scientific notes of V.I. Vernadsky Tauride National University, 24 (63), 2, 3, 204–208. [In Russian]. [Пашинська Н. М. Транспортний чинник у стисненні географічного простору. Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. 2011. Т. 24 (63). №2. Ч. 3. С. 204–208.]
Puhach, S. (2018). Using concepts of geographical and social spaces in study of social networking services. In Geography in Taras Shevchenko National University of Kyiv: 85 years - achievements and prospects (GTSNU) (pp. 171–173). Kyiv: Print-Service. [In Ukrainian]. [Пугач С. О. Використання концепцій географічного та соціального простору у дослідженнях соціальних мереж. Географія в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка: 85 років – досягнення та перспективи (GTSNU) : матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Київ, 30-31 березня 2018 р.). Київ: Прінт-Сервіс, 2018. С. 171–173.]
Puhach, S. (2019a). Conceptualization of the concept of geographical space in the scientific literature. Ekonomichna ta Sotsialna Geografiya, 82, 27-33. DOI: 10.17721/2413-7154/2019.82.27-33 [In Ukrainian]. [Пугач С. Концептуалізація поняття географічний простір у науковій літературі. Економічна та соціальна географія. 2019. № 82. С 27–33.]
Puhach, S. (2019b). Geographic information systems as social networking services. In Tourism, Geography, Local History: current issues of theory and practice (pp. 192–195). Ternopil: RVV TNPU im. V. Hnatyuka. [In Ukrainian]. [Пугач С. Геоінформаційні системи, як соціальні мережі. Туризм, географія, краєзнавство : актуальні проблеми теорії і практики : Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Тернопіль, 16–17 травня 2019 р.). Тернопіль: РВВ ТНПУ ім. В. Гнатюка, 2019. С. 192–195.]
Puhach, S., & Poruchynsky, V. (2018). Geospatial aspects of development and functioning of social networking services. In O. Shabliy (ed.) Social Geography: Scientific Traditions and Modern Challenges (pp. 83-86). Lviv: Ivan Franko Lviv National University. [In Ukrainian]. [Пугач С., Поручинський В. Геопросторові аспекти розвитку та функціонування соціальних мереж. Суспільна географія : наукові традиції і сучасні виклики : матеріали Всеукраїнського наукового семінару (м. Львів, 13 грудня 2018 р.). Львів: ЛНУ імені Івана Франка, 2018. С. 83–86.]
Shtanko, V. (2012). Virtual communicative space and problems of self-identification. Bulletin of V.N. Karazin Kharkiv National University. Series: Theory of Culture and Philosophy of Science, 1029 (1), 47, 5-12. [In Ukrainian]. [Штанько В. І. Віртуальний комунікативний простір і проблеми самоідентифікації особистості. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Теорія культури і філософія науки. 2012. № 1029 (1). Вип. 47. С. 5–12.]
Sorokin, P. (1992). Human. Civilization. Society. Moscow: Politizdat. [In Russian]. [Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. Москва: Политиздат, 1992. 543 с.]
Takhteyev, Y., Gruzd, A., & Wellman, B. (2012). Geography of Twitter networks. Social Networks, 34 (1), 73-81. doi:10.1016/j.socnet.2011.05.006.
Tobler, W. A. (1970). Computer Movie Simulating Urban Growth in the Detroit Region. Economic Geography, 46, 234-240.
Topchiiev, O. (2005). Socio-Geographical Research: Methodology, Methods, Techniques. Odesa: Astroprynt. [In Ukrainian]. [Топчієв О. Г. Суспільно-географічні дослідження: методологія, методи, методики: навч. посібник. Одеса: Астропринт, 2005. 632 с.]
Treivish, A. (2010). “Compression” of space: interpretations and models. In Compression of Socio-Economic Space: New in the Theory of Regional Development and the Practice of its State Regulation (pp. 16-31). Moscow: Eslan. [In Russian]. [Трейвиш А. И. «Сжатие» пространства: трактовки и модели. Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования. Москва: Эслан, 2010. С. 16–31.]
Volovych, V. (ed.) (1998). Sociology: A Short Encyclopedic Dictionary. Kyiv: Ukrayinsʹkyy Tsentr dukhovnoyi kulʹtury. [In Ukrainian]. [Соціологія : короткий енциклопедичний словник / під заг. ред. В. І. Воловича. Київ: Український Центр духовної культури, 1998. 736 c.]
Warf, B. (ed.) (2006). Encyclopedia of Human Geography. London – New Deli: SAGE Publications.
Witherick, M., Ross, S., & Small, J. (2001). A Modern Dictionary of Geography. 4th Edition. London: Arnold.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Сергій ПУГАЧ
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Стаття та будь-який пов’язаний з нею опублікований матеріал поширюється за ліцензією Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0). Автори зберігають авторські права та надають журналу право на публікацію статті.
