ПЛАНУВАННЯ РЕНОВАЦІЇ МІСТ У НІМЕЧЧИНІ - АНАЛІЗ УПРАВЛІННЯ
DOI:
https://doi.org/10.17721/2413-7154/2021.85.23-37Ключові слова:
планування міського оновлення, міське управління, інститути міського планування та партисипації, альянси стейкхолдерів, містобудівні конфлікти, НімеччинаАнотація
Європейський Союз та Німеччина прагнуть до розбудови “зеленої та справедливої Європи”: кліматичної нейтральності будівельного фонду, мінімізації нового залучення земель під будівництво, досягнення високого рівня соціальної згуртованості та потужної культурної ідентичності міст. За таких умов знову набувають актуальності практики оновлення міст для захисту та збалансованого перетворення соціального та матеріального міського середовища. Оновлення міст не є ні новим, ні простим інструментом міського розвитку. Зокрема, Західна Німеччина пережила перший розквіт практик міської реновації у 1960-х та 1970-х, причому великі будівельні проєкти стали каталізаторами громадянських протестів та стимулювали інституційні зміни, а саме - запровадження громадянської участі у міському плануванні. З тих пір як планувальні, так і місцеві політичні інститути продовжували змінюватися, коливаючись між неоліберальною політикою та «демократичними реформами». Проте, станом на сьогодні ці зміни та досвід оновлення німецьких міст не були належним чином відрефлексовані у наукових дослідженнях.
Метою цієї статті є критичний огляд сучасних місцевих містобудівних практик в галузі міського оновлення в Німеччині. Зокрема, на початку подано аналіз концепції управління міським розвитком та оновленням міст Німеччини, а також розкрито ключові характеристики та взаємозв’язки між місцевими групами зацікавлених сторін в процесі оновлення міст - фахівців з міського планування, політиків, звичайних громадян, громадських активістів, приватного бізнесу. Таким чином стає можливою демонстрація (1) впливу формальних політичних та містобудівних інститутів на можливості та взаємозалежність суб’єктів процесу планування та відмінності у використанні ними специфічних неформальних інститутів та інструментів. Також в статті (2) показано жорстку та критичну взаємозалежність місцевих політичних інституцій та містобудівних департаментів, що є істотною відмінністю ситуації в Німеччини від деяких країн Східної Європи. Насамкінець, у статті розкрито (3) деякі нові виклики, які постають в процесі планування оновлення міст Німеччини в результаті невивчених локальних ефектів громадської участі та публічно-приватного партнерства. Таким чином, стає очевидним, що досвід планування у сфері реновації міст у Німеччині досі потребує свого детального вивчення та не містить ні простих, ні остаточних рецептів.
Посилання
Arbeitsgruppe Leitlinien Bürgerbeteiligung Bonn (Hrsg.) (2014). Leitlinien Bürgerbeteiligung Bonn. Access mode: https://www.bonn.de/medien-global/rat-undausschuesse/Leitlinien_Buergerbeteiligung_Bonn.pdf.
BDA - Bund Deutscher Architekten (2014). Richtlinien für Planungswettbewerbe RPW 2013. Kommentierung und Handlungsempfehlungen. Access mode: https://www.bda-bund.de/2014/08/richtlinien-fuer-planungswettbewerbe-rpw-2013-2/ (last access: 05.01.2021).
BMU - Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit ( 2016). Klimaschutzplan 2050 Klimaschutzpolitische Grundsätze und Ziele der Bundesregierung. Download: https://www.bmu.de/publikation/klimaschutzplan-2050/ (last access: 05.01.2021).
Cruz, N. F. da, Philipp, R., & McQuarrie, M. (2019). New urban governance: A review of current themes and future priorities. Journal of Urban Affairs, 41(1), 1-19. DOI: 10.1080/07352166.2018.1499416.
Eckhardt, F., & Elander, I. (2009). Urban governance in Europe. BWV Berliner Wissenschafts-Verlag; 1st edition.
Egner, B. (2013). Stellung und Funktion der Räte im Bundesländervergleich. In Das deutsche Gemeinderatsmitglied. Problemsichten – Einstellungen – Rollenverständnis, eds. Björn Egner, Max-Christopher Krapp und Hubert Heinelt, 17-56. Wiesbaden: Springer VS.
EU Council (2020). The new Leipzig Charter - The transformative power of cities for the common good. Access mode: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document.html?reference=EPRS_ATA%282020%29659384 (last access: 05.01.2021).
Fainstein, S. S., & Defilippis, J. (2016). Introduction: The structure and debates of planning theory. In Readings in Planning Theory: Fourth Edition (pp. 1-18). Wiley.
Fainstein, Susan S. (2016). Spatial Justice and Planning. In Readings in Planning Theory: Fourth Edition (pp. 258-273). Wiley.
Gestring, N., Ruhne, R., & Wehrheim, J. (2014). Stadt und soziale Bewegungen (Wiesbaden), pp. 7-21.
Groß, M. (2017). Machtstrukturen in der lokalen Politik. In Tausendpfund, Markus & Angelika Vetter (eds.): Politische Einstellungen von Kommunalpolitikern im Vergleich. Springer VS, pp. 111-150.
Gualini, E. (Hg.) (2014a): Planning and conflict: Critical perspectives on contentious urban developments. London, New York: Routledge.
Healey, P. (1997). Collaborative Planning: Shaping Places in Fragmented Societies. London, Macmillan.
Heinelt, H., Egner, B., & Richter, T. (2018). Bürgermeister in Deutschland: Problemsichten – Einstellungen – Rollenverständnis. Nomos Verlag.
Hurk, M. van den, & Taşan-Kok, T. (2020). Contractual arrangements and entrepreneurial governance: Flexibility and leeway in urban regeneration projects. In Urban Studies, 57(16), 3217-3235.
Jörke, D. (2011). Bürgerbeteiligung in der Postdemokratie. Aus Politik und Zeitgeschichte, 1-2, 13-18.
Mayer, M. (2000). Social ovements in European cities: transitions from the 1970s to the 1990s. In: A. Bagnasco & P. Le Galès: Cities in contemporary Europe, Cambridge University Press (pp. 131-152).
Neugebauer, C., Semenov, A., Shevtsova, I., & Zupan, D. (2021, in press). Urban planning and civic activism. In Smyth/ Morris/ Semenov: Russians in Action. Indiana University Press.
Neugebauer, C., Kurzeja, P. (2021a, in press). Netzwerke in der Stadterneuerungsplanung - Interdisziplinäre Herausforderungen und Potenziale ihrer Analyse. In Lore Knapp, J. M. Kötter, P. Kurzeja, C. Michels (eds.): Alles Netzwerk? Ein wissenschaftstheoretischer Vergleich (pp. 27-47).
Neugebauer, C., Semenov, A., & Denysenko, O. (2020). Urban Activism and Planning in Ukraine and Russia. In Darieva / Neugebauer (2020): Urban Activism in Eastern Europa and Eurasia. Strategies and Practices. DOM Publishers (pp. 138-200).
Schmidt-Eichstaedt, G., Weyrauch, B., & Zemke, R. (2014). Städtebaurecht - Einführung und Handbuch, W. Kohlhammer Verlag, Stuttgart (5th edition).
Selle, K. (2019). Ende der Naivität? Öffentlichkeitsbeteiligung in der Stadtentwicklung. Anstiftungen zur Revision. Berlin: vhw-Schriftenreihe 15.
Selle, K. (2018). Planung in der „Status-Quo-Gesellschaft“: zehn skeptische Fragen: Oder: Plädoyer für die Wiederbelebung der Kunst des systematischen Zweifels: ein Vortrag. In Planungneudenken online 2018 (1), pp. 1-16.
Sorensen, A. (2017). New Institutionalism and planning theory. In M. Gunder, A. Madanipour& V. Watson (Eds.), Routledge Handbook of Planning Theory (pp. 250-263). London, New York: Routlege.
Taşan-Kok, T. (2012). Introduction: Contradictions of Neoliberal Urban Planning. In Tasan-Kok, Tuna & Baeten, Guy (Eds.), Contradictions of Neoliberal Planning - Cities, Policies, and Politics (pp 1-19). Springer Publishers.
Territorial Agenda 2030, Draft of July 2020. Access mode: https://www.territorialagenda.eu/documents.html (last access: 30.09.2020).
TRIPAR team Aachen (2017). 2nd research report. Urban conflict analysis I – Screening and Conflict biographies. The case of Bonn, by Daniela Zupan & Carola Neugebauer. Unpublished manuscript.
Tausendpfund, M., & Vetter, A. (2012). Politische Einstellungen von Kommunalpolitikern im Vergleich. Springer VS.
Vetter, A. (2009). Citizens versus Parties: Explaining Institutional Change in German Local Government, 1989–2008. Local Government Studies, 35(1), 125-142, DOI: 10.1080/03003930802574524.
Vetter, A., Klages, H., & Ulmer, F. (2013). Bürgerbeteiligung braucht Verstetigung und Verlässlichkeit: Gestaltungselemente einer dauerhaften und systematischen Bürgerbeteiligung in Städten und Gemeinden. der moderne staat - dms: Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 6(1), 253-271. https://nbn-resolving.org/ urn:nbn:de:0168-ssoar-59600-0
Vetter, A., & Hoyer, Z. (2016): Bürgerschaft, Politik und Verwaltung: Drei Perspektiven auf Bürgerentscheide und ihre Wirkungen. Zeitschrift für Parlamentsfragen, 47(2), 349-368.
Vetter, A. (2017). Beteiligungskulturen und Bürgerbeteiligung. In Tausendpfund, Markus & Angelika Vetter (Eds.): Politische Einstellungen von Kommunalpolitikern im Vergleich. Springer VS, pp. 415-457.
Wiegandt, C.-C., & Lobeck, M. (2020). Evaluation von Beteiligungsprozessen in der Stadt Bonn. Access mode: https://www.bonn.sitzung-online.de/public/vo020?0--attachments-expandedPanel-content-body-rows-1-cells-2-cell-link&VOLFDNR=5389&refresh=false.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Карола НОЙГЕБАУЕР

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Стаття та будь-який пов’язаний з нею опублікований матеріал поширюється за ліцензією Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0). Автори зберігають авторські права та надають журналу право на публікацію статті.