ОКУПАЦІЙНИЙ УРБІЦИД: МІСЬКИЙ ДОСВІД І ПОВСЯКДЕННІ ПРАКТИКИ НАСЕЛЕННЯ (ПРИКЛАД ХЕРСОНА, УКРАЇНА)
DOI:
https://doi.org/10.17721/2413-7154/2022.88.6-15Ключові слова:
війна, окупація, урбіцид, місто, повсякденні практики, ХерсонАнотація
Війни, окупаційні режими та всі інші форми політичного насильства мають багатовимірний та сингулярний вплив на усі сторони людської життєдіяльності. У просторово-часовому вимірі об’єктами першочергового захоплення під час військових інтервенцій завжди є міста. Концепція урбіциду як специфічної насильницької політики проти міст виокремлює прямі чи опосередковані деструктивні наслідки для фізичної, просторової структури міста, міського досвіду і міської ідентичності. Стаття присвячена аналізу змін у функціонуванні м. Херсон і повсякденних практиках його населення, спрямованих на виживання під час окупації. Визначено, що впродовж окупації до міста було застосовано один із «м’яких» сценаріїв непрямого урбіциду з вибірковим терором населення та економічним занепадом міста. Постокупаційний урбіцид має вже всі ознаки більш жорсткої моделі прямого урбіциду через постійні обстріли міста, численні пошкодження інфраструктури, подальше погіршення демографічної структури і психо-емоційного стану містян. У числі ключових викликів співіснування містян з окупантами виділено: 1) мілітаризація міського простору та повсюдне відчуття безправності з кричущими порушеннями прав людини; 2) відсутність доставки гуманітарних вантажів, припинення діяльності місцевого бізнесу, банківської системи і введення в обіг російського рубля; 3) ліквідація систем доступу до українського зв’язку і ЗМІ, окупація інформаційного простору і трансформація міської ідентичності; 4) масовий виїзд населення з окупованого міста. У процесі дослідження узагальнено стратегії реагування населення на виклики воєнного часу і окупаційного режиму. Під впливом обмежень режиму воєнної окупації населення міста актуалізувало та виробило специфічні безпекові, адаптаційні, альтруїстичні, комунікаційно-інфраструктурні повсякденні практики. В стані активної фази бойових дій під час сучасного широкомасштабної військової інтервенції росії, саме така трансформація повсякденних практик населення стала підґрунтям механізмів виживання, підтримки морального духу та забезпечення громадянського опору.
Посилання
Abujidi, N., & Verschure, H. (2006). Military occupation as urbicide by «Construction and Destruction». The case of Nablus, Palestine. Arab World Geographer, 9,126-154.
Anderson, B. (2010). Morale and the affective geographies of the ‘war on terror.’ Cultural Geographies, 17(2), 219–236.
Arai-Takahashi, Y. (2012). Preoccupied with occupation: Critical examinations of the historical development of the law of occupation. International Review of the Red Cross, 94(885), 51-80.
Clements-Hunt, A. (2022). Russia’s Campaign of Urbicide in Ukraine. The New Lines Institute for Strategy and Policy. URL: https://newlinesinstitute.org/power-vacuums/russias-campaign-of-urbicide-in-ukraine/
Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, opened for signature Dec. 10, 1984, 1465 UNTS 85 [hereinafter Convention Against Torture].
Coward, M. (2009). Urbicide: The Politics of Urban Destruction. London: Routledge.
De Schaepdrijver, S. (2012). Military occupations, 1914–1945. In R. Chickering, D. Showalter, & H. Van de Ven (Eds.), The Cambridge History of War (pp. 236-256). Cambridge: Cambridge University Press.
De Schaepdrijver, S. (2014). Populations under occupation. In J. Winter (Ed.), The Cambridge History of the First World War (The Cambridge History of the First World War, 242-256). Cambridge: Cambridge University Press.
Durhin, N. (2016). Protecting civilians in urban areas: A military perspective on the application of international humanitarian law. International Review of the Red Cross, 98, 177-199.
Geneva Convention (IV) relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War (Aug. 12, 1949). International Committee of the Red Cross.
Gilder, A. (2017). Bringing Occupation into the 21st Century: The effective implementation of occupation by proxy. Utrecht Law Review, 13(1), 60-81.
Golańska, D. (2022). Slow urbicide: Accounting for the shifting temporalities of political violence in the West Bank. Geoforum, 132, 125-134.
Graham, S. (2004). Postmortem city. City, 8(2), 165-196.
Koutroulis, V. (2012). The application of international humanitarian law and international human rights law in situation of prolonged occupation: Only a matter of time? International Review of the Red Cross, 94(885), 165-205.
Lubell, N. (2012). Human rights obligations in military occupation. International Review of the Red Cross, 94(885), 317-337.
Malchykova, D. (2021). Participatory budgeting practices and civic activism for urban space renovation: the case of Kherson. Ekonomichna ta Sotsialna Geografiya, 85, 38–48,
Malysh, L. (2018). Reflection of the State of Singularity of Society in the Daily Practices of the Population of Ukraine. Ukrainian Sociological Journal, 17(1-2), 229-235 [In Ukrainian]. [Малиш Л. Віддзеркалення стану сингулярності суспільства у повсякденних практиках населення України. Український соціологічний журнал, 2018, 17(1-2), 229-235].
Mezentsev, K. & Mezentsev, O. (2022). War and the city: Lessons from urbicide in Ukraine. Czasopismo Geograficzne, 93(3), 495-521.
Musiaka, Ł., Sudra, P. & Spórna, T. (2021). Spatial Chaos as a Result of War Damage and Post-War Transformations. Example of the Small Town of Węgorzewo. Land, 10, 541.
Mykhailova, O. (2022). Urbicide - the strategy of the Russian occupiers in the Russian-Ukrainian war. National Institute for Strategic Studies [In Ukrainian]. [Михайлова, О.Урбіцид – стратегія російських окупантів в російсько-українській війні. Національний інститут стратегічних досліджень] URL: https://niss.gov.ua/news/komentari-ekspertiv/urbitsyd-stratehiya-rosiyskykh-okupantiv-v-rosiysko-ukrayinskiy-viyni
Provotar, N., Melnychuk, A., Gnatiuk, O. & Denysenko, O. (2019). Changing everyday practices in suburban spaces: a methodology to investigate local trends. Ekonomichna ta Sotsialna Geografiya, 81, 34-41. [In Ukrainian]. [Провотар Н., Мельничук А., Гнатюк О., Денисенко О. Мінливі повсякденні практики у приміських просторах: методика дослідження місцевих трендів. Економічна та соціальна географія, 2019, 81, 34-41].
Razmietaiev, A. (2019) Modern occupation regimes: overview of conceptual interpretations. Modern Society: Political Sciences, Sociological Sciences, Cultural Sciences, 1(17), 169-188. [In Ukrainian]. [Размєтаєв А.С. Сучасні окупаційні режими: огляд концептуальних інтерпретацій. Сучасне суспільство: політичні науки, соціологічні науки, культурологічні науки, 2019, 1 (17), 169-188]
Roberts, A. (2006). Transformative Military Occupation: Applying the Laws of War and Human Rights. American Journal of International Law, 100(3), 580-622.
Safier, M. (2001). Confronting "urbicide". City, 5, 416-429.
Shalhoub-Kevorkian, N. (2017) The Occupation of the Senses: The Prosthetic and Aesthetic of State Terror. The British Journal of Criminology, 57(6), 1279-1300.
Sharp, D. (2016) Urbicide and the Arrangement of Violence in Syria. In book: Beyond the Square: Urbanism and the Arab Uprisings. Publisher: Urban Research, 118-140.
Shaw, M. (2008). New Wars of the City: Relationships of “Urbicide” and “Genocide”. In book: Cities, War, and Terrorism: Towards an Urban Geopolitics, 141-153.
Shiuts, A. & Lukman, T. (2004). Structures of Living Universe. Kyiv: Ukrainian Centre for Spiritual Culture. [In Ukrainian]. [Шюц А., Лукман Т. Структури життєсвіту. Київ: Український Центр духовної культури, 2004, 558 с.]
Stiazhkina, O. (2019). Stigma of Occupation: Soviet Women of the 1940s in Self-Vision. Kyiv: Dukh i Litera. [In Ukrainian]. [Стяжкіна, О. Стигма окупації: Радянські жінки у самобаченні 1940-х років. Kиїв: Дух і літера, 2019, 384 с. ].
The Singularity State: Social Structures, Situations, and Everyday Practices (2017). Makeiev, S., Oksamytna, S., Domaranska, A., Ivanov, O. Kostiuchenko, T., Malysh, L., Martsenyuk, T., Stukalo, S.; Ed. by S. Makeiev and S. Oksamytna. Kyiv, NaUKMA, , 180 p. [In Ukrainian]. [Стан сингулярності: соціальні структури, ситуації, повсякденні практики / С. Макеєв, С. Оксамитна, А. Домаранська, О. Іванов, Т. Костюченко, Л. Малиш, Т. Марценюк, С. Стукало; За ред. С. Макеєва і С. Оксамитної. Київ, НаУКМА, 2017, 180 с.]
Watkin, K. (2012). Use of force during occupation: Law enforcement and conduct of hostilities. International Review of the Red Cross, 94(885), 267-315.
Weissbrodt, D. (1987). Humanitarian Law in Armed Conflict: The Role of International Nongovernmental Organizations. Journal of Peace Research, 24(3), 297-306.
Wright, J. L. (2016) Urbicide: The Ritualized Killing of Cities in the Ancient Near East, in Saul M. Olyan (ed.), Ritual Violence in the Hebrew Bible: New Perspectives. New York, online edn, Oxford Academic.
Zubchenko, O. (2022), Collaborationism in the temporarily occupied territories of Southern Ukraine: a sociological aspect. NTUU «KPI» Bulletin. Political Science. Sociology. Law, 3(55), 15-23. [In Ukrainian]. [Зубченко, О. С. Колабораціонізм на тимчасово окупованих територіях Півдня України: соціологічний аспект // Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право, 2022, 3(55), 15-23].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2022 Дар'я МАЛЬЧИКОВА, Ігор ПИЛИПЕНКО
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Стаття та будь-який пов’язаний з нею опублікований матеріал поширюється за ліцензією Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0). Автори зберігають авторські права та надають журналу право на публікацію статті.
