КОНЦЕПЦІЯ М’ЯКОГО МІСТА ТА МОЖЛИВОСТІ ЇЇ ЗАСТОСУВАННЯ В УКРАЇНІ
DOI:
https://doi.org/10.17721/2413-7154/2024.92.66-76Ключові слова:
концепція «м’якого міста», новий урбанізм, соціально-орієнтоване міське планування, проблеми розвитку міст, Київ, УкраїнаАнотація
У статті розглянуто основні ідеї концепції «м’якого міста», що викладена у однойменній книзі Девіда Сіма. За своїм змістом ця концепція представляє різновид так званого «нового урбанізму» про те, як будувати та робити міста комфортними та стійкими до викликів, акцентуючи на людиноцентричності в міському плануванні. «М’яке» місто підлаштовується під природні умови та потреби мешканців, стимулює людей до різноманітних активностей у міському просторі, передбачає багатоваріантність використання того чи іншого об’єкту. Концепція м’якого міста – це не панацея від усіх викликів міського розвитку в українському чи світовому масштабі. Проте це набір дієвих та почасти простих і не надто затратних рішень, за допомогою яких можна покращити якість міського середовища міст України в різноманітних контекстах, долаючи як негативні наслідки модерністичного підходу до міського планування доби соціалізму, так і неоліберального міського розвитку сучасної епохи. Сформульовані у концепції принципи заслуговують на увагу сторони фахівців у сфері урбаністики, міського планування, архітектури та будівництва. В Україні концепцію м’якого міста можна застосовувати як для планування нових міських районів «з нуля», так і для реконструкції та реновації різних типів існуючої забудови. Зокрема, це історичні центри великих міст, райони масової житлової забудови епохи соціалізму, а також райони садибної забудови всередині міста, які часто інтерпретуються як «внутрішня міська субурбія». Стаття містить огляд можливого застосування принципів та інструментів концепції «м’якого міста» на прикладі трьох різних за характером забудови та проблематикою нинішнього розвитку місцевостей Києва – частини історичного центру (Поділ), модерністського житлового масиву (Троєщина) та району садибної малоповерхової забудови (Осокорки) в контексті їх актуальних проблем розвитку та можливості застосування інструментів концепції «м’якого міста» до їх вирішення.
Вперше отримано: 11 листопада 2024 року
Прийнято до друку: 27 грудня 2024 року
Опубліковано: 31 грудня 2024 року
Конфлікт інтересів
Олексій ГНАТЮК:
Автор є відповідальним редактором, тому не брав участі у рецензуванні та прийнятті рішення щодо публікації цієї статті.
Посилання
Ahenty Zmin (2018). The Circle of Podil. [in Ukrainian]. [Агенти змін (2018). Коло Подолу.]. URL: http://a3.kyiv.ua/projects/kolo-podolu/.
Al-Hamarneh, A, Margraff, J., Dronova, O. (2012). Urban development in neoliberal conditions – general provisions. Ukrainian Geographical Journal, 4, 42-49. [in Russian]. [Аль-Хамарнех, А., Марграфф, Й., Дронова, Е. (2012). Города в условиях неолиберального развития общества: общие положения. Український географічний журнал, 4, 42-49.].
Bertolini, L. (1996). Nodes and places: Complexities of railway station redevelopment. European Planning Studies, 4(3), 331-345. DOI: 10.1080/09654319608720349.
Birch, K, & Mykhnenko, V. (Eds.), (2010). The Rise and Fall of Neoliberalism: The Collapse of an Economic Order? London: Zed.
Breuste J. H., Artmann M., Ioj,C. I., & Qureshi, S. (2023). Making Green Cities: Concepts, Challenges and Practice. Springer, 2nd edition.
Bykova, M. D., & Shchabelska, V. H. (2022). Spatial organisation of Kyiv’s office buildings. Odesa National University Herald. Geography and Geology, 26(39), 94-107. [in Ukrainian]. [Бикова, М. Д., & Щабельська, В. Г. (2022). Просторова організація офісної забудови Києва. Вісник Одеського національного університету. Географічні та геологічні науки, 26(39), 94-107.]. DOI: https://doi.org/10.18524/2303-9914.2021.2(39).246197.
Calthorpe, P. (1993). The Next American Metropolis: Ecology, Community, and the American Dream. Princeton Architectural Press.
Carrión, F. M. (2005). The historical centre as an object of desire. City & Time, 1(1). URL: https://www.flacso.edu.ec/portal/modules/umPublicacion/pndata/files/docs/art_fc_centre.pdf.
Cybriwsky, R. A. (2014). Kyiv, Ukraine. The City of Domes and Demons from the Collapse of Socialism to the Mass Uprising of 2013-2014. Amsterdam: Amsterdam University Press.
Dekker, K., & van Kempen, R. (2004). Large housing estates in Europe: Current situation and developments. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 95(5), 570-577.
Drapikovskyi, O. I., & Ivanova I. B. (eds.). (2009). Crisis 2008 – 20?? Trends in the Real Estate Market of Ukraine. Realities and Forecasts. Кyiv: Art Economy. [in Ukrainian]. [Драпіковський О. І., Іванова І. Б. (ред.). (2009). Криза 2008 – 20?? Тенденції ринку нерухомості України. Реалії та прогнози. Монографія. Київ: «Арт Економі».]
Dronova, O. (2015). New urbanism: In search of the way out of urban collapse. Ukrainian Geographical Journal, 3, 33-41. [in Ukrainian]. [Дронова, О. (2015). Новий урбанізм: у пошуках виходу з урбаністичного колапсу. Український географічний журнал, 3, 33-41.]. DOI: https://doi.org/10.15407/ugz2015.03.033.
Dronova, O, & Maruniak, E. (2019). Changing the symbolic language of the urban landscape: Post-socialist transformation in Kyiv. In S. Brunn and R. Kehrein (Eds.), Handbook of the Changing World Language Map (pp. 2941-2972). Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-02438-3_117.
Elnokaly, A. M., Elseragy, A. B., & Al Saadani S. A. (2009). Sustaining historical city centres through urban regeneration. In International IAPSE-CSBE & Housing Network Conference Proceedings. Istanbul, 2009. URL: https://www.researchgate.net/publication/306203961_Sustaining_historical_city_centres_through_urban_regeneration
Gehl, J. (2010). Cities for People. Washington, D.C.: Island Press.
Gnatiuk, O., Kononenko, O., & Slavnova, H. (2023). Perception of the (post-)socialist mass housing in Kyiv by the student youth. Geographia Polonica, 96(2), 199-220. DOI: https://doi.org/10.7163/GPol.0253.
Gold, J. R. (2024). Athens Charter (CIAM), 1933. In A. M. Orum (Ed.), The Wiley Blackwell Encyclopedia of Urban and Regional Studies. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118568446.eurs0013.
Harvey, D. (2001). Spaces of Capital: Towards a Critical Geography. New York.
Hess, D. B. (2018). Transport in mikrorayons: Accessibility and proximity to centrally planned residential districts during the socialist era, 1957-1989. Journal of Planning History, 17(3), 184-204. DOI: https://doi.org/10.1177/1538513217707082.
Knox, P. L., & Pain, K. (2010). Globalization, neoliberalism and international homogeneity in architecture and urban development. Informationen zur Raumentwicklung, 5/6, 417-428.
Mezentseva, N., & Mezentsev, K. (2017). Introduction: Changes of the urban space in the capital. In K. Mezentsev, Ya. Oliinyk, N. Mezentseva (Eds.), Urban Ukraine: In Epicenter of Spatial Changes (pp. 181-184). Kyiv: Fenix. [in Ukrainian]. [Мезенцева, Н., Мезенцев, К. (2017). Вступ: зміни міського простору столиці. У К. Мезенцев, Я. Олійник, Н. Мезенцева (ред.), Урбаністична Україна: В епіцентрі просторових змін (с. 181-184). Київ: Фенікс.].
Minrehionbud. (2007). DBN V.2.3-18:2007 “Tram and trolleybus lines. General design requirements”. [in Ukrainian]. [Мінрегіонбуд (2007). ДБН В.2.3-18:2007 «Трамвайні та тролейбусні лінії. Загальні вимоги до проектування»].
Pålsson, K. (2017). Public Spaces and Urbanity: How to Design Humane Cities. Construction and Design Manual. Berlin: DOM Publishers.
Pickles, J., & Smith A. (Eds.), (1998). Theorising Transition: The Political Economy of Post-Communist Transformation. London: Routledge.
Pozoukidou G., & Angelidou M. (2022). Urban planning in the 15-minute city: Revisited under sustainable and smart city developments until 2030. Smart Cities, 5, 1356-1375. DOI: 10.3390/smartcities5040069.
Provotar, N., & Yerkieieva, A. (2023). Past in the contemporary city: Challenges and prospect in conserving Kyiv’s cultural heritage. Ekonomichna ta Sotsialna Geografiya, 89, 62-73. [in Ukrainian]. [Провотар, Н., Єркєєва, А. (2023). Минуле в сучасному місті: виклики та перспективи збереження культурної спадщини Києва. Економічна та соціальна географія, 89, 62-73]. DOI: https://doi.org/10.17721/2413-7154/2023.89.62-73.
Sim, D. (2019). The Soft City. Building Density for Everyday Life. Washington, D.C.: Island Press.
Sim, D. (2023). The Soft City. Building Density for Everyday Life. Ukrainian translation by Ya. Osetrov. Kyiv: ArtHuss. [in Ukrainian]. [Сім, Д. (2023). М’яке місто: Щільність забудови для щоденного життя. Переклад з англ. Я. Осетрова. Київ: ArtHuss].
Speck, J. (2012). Walkable City: How Downtown Can Save America, One Step at a Time. New York: North Point Press.
Speck, J. (2018). Walkable City Rules: 101 Steps to Making Better Places. Washington, D.C.: Island Press.
Shyrochyn, S., & Mykhailyk, O. (2022). Unknown Peripheries of Kyiv. Southern Left Bank. Kyiv: Sky Horse. [in Ukrainian]. [Широчин С., Михайлик О. (2022). Невідомі периферії Києва. Південне Лівобережжя. Київ: Скай Хорс.]
Ušča, M. (2010). Urban activity spaces: The case of a post-Soviet neighbourhood in Riga. WIT Transactions on Ecology and the Environment, 121, 583-593. DOI: https://doi.org/10.2495/sc100491.
Verkhovna Rada of Ukraine. (1995). Rules for placement and equipment of city electric and road transport stops. [in Ukrainian]. [Верховна Рада України (1995). Правила розміщення та обладнання зупинок міського електро- та автомобільного транспорту.]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0160-95#Text].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Павло БОРЩ, Олексій ГНАТЮК
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Стаття та будь-який пов’язаний з нею опублікований матеріал поширюється за ліцензією Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0). Автори зберігають авторські права та надають журналу право на публікацію статті.
