МІСЬКИЙ АКТИВІЗМ І ТАКТИЧНИЙ УРБАНІЗМ: КЕЙС ЖИТОМИРА В КОНТЕКСТІ ІНТЕГРОВАНОГО РОЗВИТКУ МІСТА
DOI:
https://doi.org/10.17721/2413-7154/2024.92.14-25Ключові слова:
місто, інтегрований розвиток, міський активізм, тактичний урбанізм, семантичний диференціал, ЖитомирАнотація
У статті представлено аналіз міського активізму та тактичного урбанізму як складових партисипативного міського планування в контексті інтегрованого розвитку міста. На прикладі кейсу міста Житомир показано позитивний вплив міського активізму на прийняття управлінських рішень і міське планування та важливість тактичного урбанізму для підвищення якості життя мешканців і збереження історичної спадщини міста. Аналіз міського активізму здійснено на основі медіа скринінгу для моніторингу інформаційних потоків та ідентифікації просторових проявів міського активізму. Оцінку стейкхолдерів міського розвитку мешканцями Житомира за сприйняттям, потенціалом та перспективністю здійснено з використанням методу семантичного диференціалу. Визначено, що міський активізм не має масштабного прояву, а локалізація об’єктів міського активізму має чітко виражений характер концентрації у центральній частині міста та на околиці річки. Найвище респонденти оцінюють потенціал громадських організацій та перспективність міських активістів і волонтерів у процесі міського розвитку, а найнижчими оцінками позначили діяльність органів місцевого самоврядування. У фокус-зоні «Центр» міста Житомир за результатом аналізу мепінгу виявлено та ідентифіковано в просторі проблеми використання публічних просторів та взаємодії з ними користувачів. В контексті міського активізму розроблено заходи тактичного урбанізму для поетапної їх реалізації у публічному просторі центральної частини міста.
Вперше отримано: 4 листопада 2024 року
Прийнято до друку: 27 грудня 2024 року
Опубліковано: 31 грудня 2024 року
Конфлікт інтересів
Наталія ПРОВОТАР:
Автор є редактором, тому не брав участі у рецензуванні та прийнятті рішення щодо публікації цієї статті.
Посилання
Agarin, T. (2016). Introduction to the special issue: Citizens’ participation in post-communist Europe. Communist and Post-communist Studies, 49(3), 201-206. DOI: https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2016.06.008.
Appadurai, A. (2002). Deep democracy: urban governmentality and the horizon of politics. Public Culture, 14(1), 21-47. https://doi.org/10.1215/08992363-14-1-21.
Beauregard, R. A. (1986). Urban form and the redevelopment of central business districts. Journal of Architectural and Planning Research, 3(3), 183-198.
Becker, S., Naumann, M., & Moss, T. (2017). Between coproduction and commons: Understanding initiatives to reclaim urban energy provision in Berlin and Hamburg. Urban Research & Practice, 10(1), 63-85. DOI: https://doi.org/10.1080/17535069.2016.1156735.
Bitušíková, A. (2015). Urban activism in Central and Eastern Europe: A theoretical framework. Slovak Ethnology, 4, 326-338.
Bobrova, A., & Verbytsky, I. (2018). What is urban planning? A brief history and six definitions. [in Ukrainian]. [Боброва, А., & Вербицький, І. (2018). Що таке урбаністика? Коротка історія і шість визначень.]. URL: https://mistosite.org.ua/articles/shcho-take-urbanistyka-korotka-istoriia-i-shist-vyznachen.
Císař, O. (2013). A typology of extra-parliamentary political activism in post-communist settings: The case of the Czech Republic. In K. Jacobsson, S. Saxonberg (eds.), Beyond NGO-ization. The Development of Social Movements in Central and Eastern Europe (pp. 139-167). Farnham: Ashgate Publishing Ltd.
Dlamini, B., & Zogli, L. (2021). Assessing the integrated development plan as a performance management system in a municipality. International Journal of Entrepreneurship, 25(1), 1-21.
Freeman, L. (2009). Neighbourhood diversity, metropolitan segregation and gentrification: What are the links in the US? Urban Studies, 46(10), 2079-2101. DOI: https://doi.org/10.1177/0042098009339426.
Jacobsson, K., & Saxonberg, S. (2013). Beyond NGO-ization. The Development of Social Movements in Central and Eastern Europe. Farnham: Ashgate Publishing Ltd.
Jacobsson, K., & Saxonberg, S. (2014). Social Movements in Post-Communist Europe and Russia.
Lydon, M., & Garcia A. (2015). Tactical Urbanism: Short-term Action for Long-term Change. Washington, D.C.: Island Press.
Lefebvre, H. (1969). Right to the City. URL: https://theanarchistlibrary.org/library/henri-lefebvre-right-to-the-city
Loktionova, D. (2019). Tactical urbanism in the context of the development of urban practices in Ukraine. Grani, 22(1), 42-49. [in Ukrainian]. [Локтіонова, Д. (2019). Тактичний урбанізм у контексті розвитку урбаністичних практик в Україні. Грані, 22(1), 42-49]. DOI: https://doi.org/10.15421/17196.
Lorrain, D., & Stoker, G. (1997). The Privatisation of Urban Services in Europe. London: Routledge.
Malchykova, D. (2021). Participatory budgeting practices and civic activism for urban space renovation: the case of Kherson. Ekonomichna ta Sotsialna Geografiya / Економічна та соціальна географія, 85, 38-48. DOI: https://doi.org/10.17721/2413-7154/2021.85.38-48.
Mezentsev, K., Neugebauer, C., & Mezentseva, N. (2017). Civil Society. In I. Brade, C.S. Neugebauer (eds.), Urban Eurasia. Cities in Transformation (pp. 275-282). Berlin: DOM publishers.
Mezentsev, K., Provotar, N., & Palchuk, M. (2020). Public spaces through the lens of participatory urban planning – the case of Kyiv. Ukrainian Geographical Journal, 2(110), 30-37. [in Ukrainian]. [Мезенцев, К. В, Провотар, Н. І., Пальчук, М. В. (2020). Публічні простори через призму партисипативного міського планування – приклад Києва. Український географічний журнал, 2(110), 30-37]. DOI: https://doi.org/10.15407/ugz2020.02.030
Provotar, N., & Ohiichuk, N. (2021). Public spaces of Zhytomyr: a place that encourages residents to go out to the city. Ekonomichna ta Sotsialna Geografiya, 86, 40-52. [in Ukrainian]. [Провотар Н., Огійчук Н. (2021). Публічні простори Житомира: місця, які спонукають мешканців виходити в місто. Економічна та соціальна географія, 86, 40-52]. DOI: https://doi.org/10.17721/2413-7154/2021.86.40-52.
Smith, N. (2008). Uneven Development: Nature, Capital and the Production of Space. Oxford: Blackwell.
Soja, E. W. (2010). Seeking Spatial Justice. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Subtelo, O. (2020). Post-industrial transformations of old-industrial districts of Kharkiv. Ekonomichna ta Sotsialna Geografiya, 83, 53-62. [in Ukrainian]. [Суптело, О. (2020). Постіндустріальні трансформації старопромислових районів міста Харкова. Економічна та соціальна географія, 83, 53-62]. DOI: https://doi.org/10.17721/2413-7154/2020.83.53-62.
The concept of Untegrated development of Zhytomyr until 2030 (2019). [In Ukrainian]. [Концепція інтегрованого розвитку Житомира до 2030 року. 2019. 258 с.].
The Leipzig Charter: Basis for Integrated Urban Development. URL: https://www.nationale-stadtentwicklungspolitik.de/NSPWeb/EN/Initiative/Leipzig-Charter/leipzig-charter_node.html.
The new Leipzig charter. The transformative power of cities for the common good. URL: http://surl.li/tlebc.
Yip, N. M., López, M. A. & Sun, X. (2019). Contested Cities and Urban Activism.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Наталія ПРОВОТАР, Надія ОГІЙЧУК
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Стаття та будь-який пов’язаний з нею опублікований матеріал поширюється за ліцензією Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0). Автори зберігають авторські права та надають журналу право на публікацію статті.
