Публікаційна етика

Правила публікаційної та видавничої етики журналу "Економічна та соціальна географія" ґрунтуються на принципах COPE. Журнал підтримує принципи Сан-Франциської декларації з оцінювання наукових досліджень (DORA). Подані матеріали оцінюються виключно за їхнім науковим змістом, методологічною якістю та внеском у розвиток науки, а не за показниками журналів чи рівнем цитованості авторів.

Етичні зобов’язання авторів

Автори повинні подавати оригінальні наукові дослідження. Не допускається одночасне подання тієї самої статті до кількох журналів або повторна публікація без належного обґрунтування. Плагіат, самоплагіат (подання раніше опублікованого матеріалу), фабрикація або фальсифікація даних неприпустимі. Будь-які матеріали, захищені авторським правом, можуть відтворюватися у статтях тільки з письмового дозволу правовласника. Автори повинні належним чином робити посилання на всі джерела, використані у своєму рукописі. Усі особи, які зробили значний внесок у дослідження, мають бути зазначені як співавтори. Автори повинні узгодити порядок авторства перед поданням. Інформацію про інших осіб, вклад яких у дослідження є незначним, необхідно зазначати після основного тексту статті у розділі "Подяки". Необхідно вказувати усі джерела фінансування дослідження. Автори зобов’язані декларувати будь-які потенційні конфлікти інтересів (фінансові, професійні, особисті), що могли б вплинути на об’єктивність результатів. Автори повинні бути готові надати первинні дані за запитом редакції та дотримуватись принципів відкритої науки, якщо це можливо. У дослідженнях, що передбачають експерименти із залученням людей або тварин, автори повинні підтвердити наявність дозволів етичних комітетів. Автори повинні брати участь у процесі рецензування, зокрема вчасно реагувати на зауваження рецензентів. Автори погоджуються з тим, що їхні статті будуть опубліковані у відкритому доступі за ліцензією Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0). Автори повинні гарантувати, що методика і результати їх дослідження належним чином представлені (для забезпечення можливості відтворення результатів іншими науковцями) і об'єктивно інтерпретовані. Необхідно чітко вказувати застереження до якості використаних емпіричних даних і методів. У випадку виявлення авторами у своїй статті, яка вже була опублікована, серйозної помилки, яка впливає на достовірність отриманих результатів і висновків, необхідно якнайшвидше повідомити про це редакцію журналу і запропонувати найбільш прийнятний у конкретному випадку варіант виправлення ситуації, наприклад, публікацію повідомлення про уточнення, відкликання або спростування статті.

Етичні зобов’язання редакторів

Редактори зобов’язані розглядати всі рукописи неупереджено, незалежно від раси, статі, походження, віросповідання чи політичних переконань авторів. Редактори не повинні розголошувати інформацію про рукописи третім особам, за винятком осіб, залучених до редакційного процесу. Рішення про прийняття або відхилення статті має ґрунтуватися винятково на висновках редакторів та рецензентів про наукову цінність, актуальність та якість дослідження, а не на особистих або комерційних міркуваннях. Редактори не повинні розглядати рукописи, в яких вони мають особисту зацікавленість. Редактори не можуть використовувати у власних цілях матеріали відхилених статей. Редактори не повинні розголошувати інформацію про зміст авторського оригіналу статті та її статус у процесі рецензування, коментарі та пропозиції рецензентів, а також проміжні або остаточні результати рецензування будь-кому, крім авторів і рецензентів. Будь-які запити від третіх сторін щодо використання або передачі поданих для публікації у журналі авторських оригіналів редакція відхилятиме. Редакція не зберігає копій відхилених рукописів. Редакція забезпечує конфіденційність рецензентів у процесі подвійного сліпого рецензування. Коментарі рецензентів не можуть бути опубліковані або оприлюднені будь-яким іншим чином без дозволу рецензента, автора та відповідального редактора. У випадках скарг, підозри на плагіат чи недобросовісну поведінку, редактори повинні діяти відповідно до рекомендацій COPE і, за потреби, відкликати публікацію.

Етичні зобов’язання рецензентів

Усі отримані для рецензування матеріали є конфіденційними. Рецензенти не мають права використовувати чи обговорювати зміст статті з третіми сторонами. Оцінки рецензентів мають бути об’єктивними, конструктивними та обґрунтованими. Особисті зауваження або образи є неприпустимими. Рецензенти повинні повідомити редакцію у разі виявлення ознак плагіату, використання штучного інтелекту для написання тексту статті, дублювання публікацій, фальсифікації даних або інших порушень. Рецензенти зобов'язані повідомити редакцію про будь-які публікації, які не були належним чином процитовані авторами. Рецензенти повинні відмовитись від рецензування, якщо мають конфлікт інтересів з автором або змістом дослідження. Рецензенти не мають права використовувати інформацію, отриману під час розгляду статті, для особистих цілей, зокрема отримання будь-якої особистої вигоди. Рецензенти зобов’язані надавати висновки у погоджені строки або невідкладно повідомити редакцію про неможливість надання рецензії. Завдання рецензентів - не лише допомогти редакції журналу у прийнятті рішення щодо можливості публікації статті, але й допомогти авторам поліпшити зміст статті та якість дослідження, що лягло у її основу.

Нейтралітет до геополітичних суперечок

Журнал є нейтральним до будь-яких політичних суперечок. Редактори не мають права висловлювати особисті преференції та упереджено ставитись до рукопису або до авторів, виходячи з їхньої держави походження, проживання та/або афіліації. На всі рішення щодо публікації статті не повинно впливати походження рукопису, зокрема національність, етнічна належність, політичні переконання, раса чи релігія авторів. Рішення щодо редагування та публікації не повинні визначатися політикою уряду чи інших установ поза межами редакції журналу. Автори повинні деполітизувати свої дослідження, уникаючи провокаційних зауважень, спірних геополітичних тверджень і спірних позначень на картах. Якщо цього неможливо уникнути, журнал залишає за собою право позначати їх принаймні як спірні під час або після публікації, публікувати коментарі редактора або відхиляти/відкликати статті.

Водночас, редакція залишає за собою право відхиляти рукописи без рецензування, якщо:
- автори мають афіліацію організації чи установи, що перебуває на території держави-агресора, держави-спонсора тероризму;
- дослідження фінансоване організацією чи установою, що перебуває на території держави-агресора, держави-спонсора тероризму;
- рукописи містять заклики до порушення державного ладу чи верховенства права, порушення прав людини, тероризму, спрямовані на поширення ідеологічних положень, заполітизованих ідей, заперечують суверенітет суб'єктів міжнародного права, зокрема держави Україна, у міжнародно визнаних кордонах.

Політика щодо конфлікту інтересів

Під конфліктом інтересів розуміють все, що заважає або може заважати повній, належній та об’єктивній процедурі розгляду та ухвалення рішення щодо публікації дослідницьких статей чи інших матеріалів. Вважається, що конфлікт інтересів існує, якщо задіяні в редакційному процесі особи перебувають в стосунках між собою, особистих чи інших, які потенційно можуть скомпрометувати їх або завадити об’єктивності чи вплинути на вирішення питань, пов’язаних із публікацією.

Під час редакційного процесу конфліктом інтересів є такі відносини між головним та/чи відповідальним редакторами, рецензентами та авторами:

- автор і відповідальний редактор та/або рецензент працюють на одній кафедрі або в одній дослідницькій групі;
- автор є студентом, а рецензент — викладачем або науковим керівником;
- автор є студентом, а рецензент та/або редактор — керівником студентської наукової роботи.

Під час подання статті автор має повідомити про всі можливі конфлікти інтересів із редакторами журналу. Після того, як рукописи призначені для рецензування, рецензентів просять повідомити редактора про будь-які конфлікти, які можуть виникати.

Автор, визначений співавторами відповідальним за листування з редакцією (автор-кореспондент), повинен заявити про будь-які конфлікти інтересів від імені всіх авторів.

Конфлікт інтересів може бути також пов'язаний із зайнятістю, джерелами фінансування, особистими фінансовими інтересами, членством у відповідних організаціях або іншими обставинами, які можуть спричинити упередженість та вплинути на ухвалення рішень відповідальними особами.

Рецензенти не повинні переглядати рукописи, у яких вони мають конфлікт інтересів, що є результатом конкурентних, спільних чи інших відносин/ зв’язків з будь-якими авторами, компаніями чи установами, пов’язаними з рукописом.

Редактори не повинні редагувати рукописів/керувати ними, у яких вони мають конфлікт інтересів, що є результатом конкурентних, спільних чи інших відносин чи зв’язків з будь-ким з авторів, або компаніями чи установами, пов’язаними з дослідженням.

Будь-які заяви про конфлікти інтересів, зроблені авторами, рецензентами або редакторами, розглядає відповідальний редактор та/або головний редактор видання. У разі обґрунтованих заяв про наявність конфлікту інтересів з головним редактором видання, такі заяви розглядають за участі двох членів редакційної колегії видання.

Політика біоетики

Дослідження, що передбачають залучення людей, тварин або використання їх біологічних матеріалів, а також обробку персональних чи конфіденційних даних, повинні супроводжуватися обов’язковим висновком відповідного етичного комітету або іншого уповноваженого органу, якщо такі дослідження підпадають під дію чинного законодавства України. Відповідальність за отримання та дотримання відповідних дозволів несе автор(и).

Зокрема, дослідження, що проводяться авторами, афілійованими з Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, повинні отримати погодження (експертний висновок) Комітету з біоетики наукових досліджень у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка:
https://science.knu.ua/old/komitet-z-bioetyky-naukovykh-doslidzhen.html

Декларація про використання інструментів штучного інтелекту (ШІ)

Автори повинні вказувати використання штучного інтелекту (ШІ) або технологій, що підтримуються ШІ, під час підготовки своїх рукописів. Інструменти ШІ (наприклад, ChatGPT, Grammarly, DeepL, тощо) можуть використовуватися лише як дослідницькі інструменти, а також для мовного редагування, перекладу, обробки даних (наприклад, створення ілюстративних матеріалів). Вони не повинні бути вказані як автори та не повинні використовуватися для створення наукового контенту, інтерпретації даних або формулювання висновків.

Редакційна політика дозволяє використання ШІ без декларування для поліпшення створених людиною текстів з метою покращення їхньої читабельності та стилістичної якості, а також забезпечення відсутності граматичних, орфографічних, пунктуаційних та стилістичних помилок. Такі поліпшення за допомогою ШІ можуть включати зміни формулювань і форматування тексту, але не стосуються створення оригінального змісту публікації. 

Автори несуть повну відповідальність за оригінальність, точність та цілісність поданих рукописів, включаючи будь-які їх частини, підготовлені за допомогою ШІ. Нерозкриття інформації про використання ШІ відповідно до наведених вище вимог вважається порушенням публікаційної етики.