ГЕОЕКОНОМІЧНІ НАСЛІДКИ ГЛОБАЛЬНОГО ПОШИРЕННЯ ПРОТЕКЦІОНІЗМУ ДЛЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ УКРАЇНИ
DOI:
https://doi.org/10.17721/2413-7154/2026.95.153-184Ключові слова:
Україна, США, ЄС, протекціонізм, зовнішньоекономічна діяльність, міжнародна торгівля, російсько-українська війнаАнотація
У статті досліджується вплив сучасних глобальних економічних трансформацій на зовнішньоекономічну діяльність України в умовах воєнного стану. Внаслідок повномасштабного вторгнення Росії українська економіка зазнала суттєвих втрат, пов’язаних із руйнуванням виробничих потужностей, порушенням логістичних ланцюгів і скороченням експортного потенціалу. Водночас відбувається зростання ролі протекціонізму як одного з ключових факторів трансформації глобальних торговельних відносин, що стає додатковим дестабілізуючим чинником. Метою дослідження є аналіз геоекономічних наслідків поширення протекціонізму та оцінка його впливу на розвиток зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД) України. Для досягнення цієї мети визначено такі завдання: розкриття теоретичних засад протекціонізму, аналіз сучасних тенденцій його поширення у світовій економіці та оцінка наслідків для України. Методологічну основу становить поєднання кількісних і якісних методів, зокрема опрацювання джерел статистичної інформації та аналітичних звітів, а також узагальнення отриманих результатів із застосуванням методу синтезу. Це дозволило сформувати цілісне уявлення про сучасні трансформації міжнародної торгівлі та їх вплив на ЗЕД України. Протягом останніх 15 років у світі щорічно запроваджується більше протекціоністських заходів, ніж ініціатив, спрямованих на лібералізацію зовнішньоекономічної діяльності, що свідчить про переважання протекціоністських тенденцій у глобальній торговельній політиці. Це формує для України суттєві виклики – звуження доступу до зовнішніх ринків, посилення торговельних бар’єрів і зростання невизначеності для бізнесу та інвесторів. Серед можливих шляхів покращення зовнішньоекономічної діяльності України – посилення дипломатичних зусиль, поглиблення інтеграції з торговельними партнерами та розвиток виробництва продукції з вищою доданою вартістю.
Посилання
Abboushi, S. (2010). Trade protectionism: reasons and outcomes. Competitiveness Review: An International Business Journal, 20(5), 384–394. DOI: https://doi.org/10.1108/10595421011080760
Balabanova, N., Muravsky, M., & Shastun, V. (2024). Interstate trade disputes as a manifestation of modern protectionism. Bulletin of Mariupol State University. Series: Economics, (28), 53–61. [In Ukrainian]. [Балабанова, Н., Муравський, М., & Шастун, В. (2024). Міждержавні торговельні суперечки як прояв сучасного протекціонізму. Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Економіка, (28), 53–61]. DOI: https://doi.org/10.34079/2226-2822-2024-14-28-53-61
BBC News Ukraine. (2025a). Trump's tariffs. What they are, why they are needed, and will they help make America great. [In Ukrainian]. [BBC News Україна. (2025а) Тарифи Трампа. Що це таке, навіщо вони потрібні, й чи допоможуть вони зробити Америку великою]. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/articles/c93lew7wje9o
BBC News Ukraine. (2025b). Trump's tariffs on Ukraine. Are they painful and how will they hit the economy. [In Ukrainian]. [BBC News Україна (2025б). Мита Трампа щодо України. Чи це болюче і як вдарить по економіці]. URL: https://www.bbc.com/ukrainian/articles/cd02g31mjz5o
Butenko, O., Kot, О. & Kozub, V. (2025). The impact of non-tariff barriers of the eu on the export of key agrarian goods of Ukraine. Journal of European Economy, 24(4), 579–597. DOI: https://doi.org/10.35774/jee2025.04.579
Constantinescu, C., Mattoo, A., & Ruta, M. (2020). The global trade slowdown: cyclical or structural?. The World Bank Economic Review, 34(1), 121–142. DOI: https://doi.org/10.1093/wber/lhx027
Crozet, M. (2009). Trade and geography: Paul Krugman's views on globalization. Review of Political Economy, 119(4), 513–534. [In French]. [Crozet, M. (2009). Commerce et géographie: la mondialisation selon Paul Krugman. Revue d economie politique, 119(4), 513–534]. DOI: https://doi.org/10.3917/redp.194.0513
CRS Products from the Library of Congress. (2025). The International Emergency Economic Powers Act: Origins, Evolution, and Use. URL: https://www.congress.gov/crs-product/R45618
CRS Products from the Library of Congress. (2026). Section 301 of the Trade Act of 1974. URL: https://www.congress.gov/crs-product/IF11346
Cutrini, E., Gardiner, B., & Martin, R. (2023). EU integration and the geographies of economic activity: 1985–2019. Environment and Planning A: Economy and Space, 55(2), 274–302. DOI: https://doi.org/10.1177/0308518X221127028
Datt, M., Hoekman, B., & Malouche, M. (2011). Taking stock of trade protectionism since 2008. World Bank-Economic Premise, (72), 1–9. DOI: https://doi.org/10.1596/10068
European Commission. (n.d.). Carbon Border Adjustment Mechanism. URL: https://taxation-customs.ec.europa.eu/carbon-border-adjustment-mechanism_en
European Commission. (2025). EU and Ukraine reach agreement in principle on a modernised trade relationship. URL: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_1672
Evans, O. (2019). The effects of US-China trade war and Trumponomics. Forum Scientiae Oeconomia, 7(1), 47–55. DOI: https://doi.org/10.23762/FSO_VOL7_NO1_3
Forbes Ukraine. (2025). The European Parliament voted to extend duty-free imports of Ukrainian steel for three years. [In Ukrainian]. [Forbes Ukraine (2025). Європарламент проголосував за продовження на три роки безмитного імпорту української сталі]. URL: https://forbes.ua/news/evroparlament-progolosuvav-za-prodovzhennya-na-tri-roki-bezmitnogo-importu-ukrainskoi-stali-08052025-29596
Hornung, L.J., & Stöckmann, N. (2024) Protectionism in Disguise? EU Anti-Dumping Measures Targeting PRC Iron and Steel Products. Journal of Industry, Competition and Trade 24(1). DOI: https://doi.org/10.1007/s10842-024-00433-6
Koopman, R. (2025). The likely micro-and macro-economic consequences of a unilateral US trade policy. World Trade Review, 24(4), 446–462. DOI: https://doi.org/10.1017/S1474745625101067
Mazaraki, А., & Меlnyk, Т. (2021). Neo-protectionism and trade wars. Scientia fructuosa, 135 (1), 4–22. [In Ukrainian]. [Мазаракі, А., Мельник, Т. (20210. Неопротекціонізм і торговельні війни. Scientia fructuosa, 135(1), 4–22]. DOI: http://doi.org/10.31617/visnik.knute.2021(135)01
Ministry of Economy of Ukraine. (2026a). Current anti-dumping, countervailing and safeguard measures against Ukrainian products. [In Ukrainian]. [Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України. (2026а). Чинні антидемпінгові, компенсаційні та захисні заходи щодо української продукції]. URL: https://bit.ly/3QBCs7Q
Ministry of Economy of Ukraine. (2026b). Official notifications of decisions of the Interdepartmental Commission on International Trade. [In Ukrainian]. [Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України. (2026б). Офіційні повідомлення про рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі]. URL: https://bit.ly/3SWFt3n
Movchan, V., Giucci, R., & Nivievskiy, O. (2025). DCFTA revision: changes in EU TRQs for UKR products and effect on the EU. URL: https://www.german-economic-team.com/en/publication/dcfta-revision-changes-in-eu-trqs-for-ukr-products-and-effect-on-the-eu/
National Bank of Ukraine. (n.d.). External Sector Statistics. [In Ukranian]. [Національний банк України (n.d.). Статистика зовнішнього сектору]. URL: https://bank.gov.ua/ua/statistic/sector-external
Pugachevska, K., Medvid, L., Goblyk-Markovych, N., Feier, O., & Lyzanets, A. (2023). Protectionism in conditions of world trade multipolarity. Financial and Credit Activity Problems of Theory and Practice, 2(49), 253–263. DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.2.49.2023.3987
Rickard, S. J. (2022). Economic geography, politics, and the world trade regime. World Trade Review, 21(3), 367-379. DOI: https://doi.org/10.1017/S1474745622000040
Schilirò, D. (2025). Globalization, Tariffs, and Deglobalization. International Journal of Business Management and Finance Research, 8(5), 1–12. DOI: https://doi.org/10.53935/2641-5313.v8i5.500
Sirel Öztürk, N. (2026). From liberalization to fragmentation: new evidence on global tariff dynamics in the WTO era. International Trade, Politics and Development, 1–16. DOI: https://doi.org/10.1108/ITPD-12-2025-0065
The Associated Press. (2020). Trump trade policy: 4 years of high drama. Limited results. URL: https://apnews.com/article/donald-trump-virus-outbreak-global-trade-trade-policy-mexico-39aadae9a6d18de2b91889f1e552b605
The Global Trade Alert. (n.d.). URL: https://globaltradealert.org/
The Hill. (2025). The US consumers shouldering 55 percent of Trump tariff costs: Goldman Sachs. URL: https://thehill.com/business/5553384-trump-tariffs-consumer-costs-goldman-sachs/
World Bank Blogs. (2024). Global trade has nearly flatlined. Populism is taking a toll on growth. URL: https://blogs.worldbank.org/en/voices/global-trade-has-nearly-flatlined-populism-taking-toll-growth
World Bank Group. (2026). Middle East War to Spark Biggest Energy Price Surge in Four Years. URL: https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2026/04/28/commodity-markets-outlook-april-2026-press-release
York, E. (2024). Trump, Biden and the American protectionist matrix. Le Grand Continent. [In French]. [Trump, Biden et la matrice protectionniste américaine. Le Grand Continent]. URL: https://legrandcontinent.eu/fr/2024/04/24/trump-biden-et-la-matrice-protectionniste-americaine/
York, E., & Durante, A. (2026). Tracking the Impact of the Trump Tariffs & Trade War. Tax Foundation. URL: https://taxfoundation.org/research/all/federal/trump-tariffs-trade-war/
Yurchyshyn, V. (2019). Modern Trade Wars and Their Impact on Economic Growth and Development in the World and Ukraine. Kyiv: Zapovit. [In Ukrainian]. [Юрчишин, В. (2019). Торговельні війни сучасності та їх вплив на економічне зростання і розвиток у світі та Україні. Київ: Заповіт. 190 с.]. URL: https://razumkov.org.ua/uploads/article/2019_trade_wars.pdf
Yurydychna Gazeta. (2025). Return of tariff quotas from the EU: what changes for Ukrainian farmers after June 6, 2025. [In Ukrainian]. [Юридична газета. (2025). Повернення тарифних квот з ЄС: що змінюється для українських аграріїв після 6 червня 2025 року]. URL: https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/povernennya-tarifnih-kvot-z-es-shcho-zminyuetsya-dlya-ukrayinskih-agrariyiv-pislya-6-chervnya-2025-r.html
Zafar, A. (2025). Protectionism, power, and the erosion of WTO discipline: Legal and economic lessons from the trade wars. Social Sciences & Humanities Open, 12, 101983. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2025.101983
Zubko, T. (2026). Ukraine-EU trade under global fluctuations. Scientia fructuosa, 165 (1), 33–50. DOI: https://doi.org/10.31617/1.2026(165)03
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Сергій УЛІГАНЕЦЬ, Анатолій ДАНИЛЕВСЬКИЙ
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Стаття та будь-який пов’язаний з нею опублікований матеріал поширюється за ліцензією Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0). Автори зберігають авторські права та надають журналу право на публікацію статті.
